Președintele Consiliului Județean Dolj, Cosmin Vasile, aduce în atenție faptul că alocarea bugetară a Guvernului Florin Cîțu acoperă doar cheltuielile pe primele cinci luni pentru Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Dolj, motiv pentru care, spune șeful județului, „copiii și adulții cu dizabilități din centrele de protecție socială ar trebui să se descurce singuri de la jumătatea acestui an”.

Suma de bani de care are nevoie DGASPC Dolj pentru acest an se ridică la 120 de milioane de lei, Guvernul direcționând către județul Dolj 63,6 milioane de lei.

„Începând cu luna iunie, peste 1300 de copii aflați sub o măsură de protecție socială și mai mult de 250 de persoane adulte cu dizabilități vor rămâne fără nicio formă de sprijin financiar din partea guvernanților. Pentru susținerea sistemului de protecție a copilului și funcționarea centrelor de asistență socială a persoanelor cu handicap, suma defalcată din taxa pe valoarea adăugată este de 63,6 milioane de lei, în condițiile în care valoarea totală a sumelor de care DGASPC Dolj a avut nevoie în 2020 s-a ridicat la peste 120 de milioane de lei”, a precizat Comin Vasile într-o postare pe pagina de Facebook.

Ioan Ciugulea, fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Olt, a fost trimis în judecată, vineri, de către procurorii DNA, fiind acuzat de luare de mită. 

Potrivit procurorilor DNA, Ioan Ciugulea este acuzat că în perioada 2012-2013 a primit peste 300.000 de lei în scopul atribuirii unui contract de achiziţie publică.

Ciugulea era și președinte al comisiei de evaluare a ofertelor constituită în scopul atribuirii unui contract de achiziție publică de către CJ Olt.

„Inculpatul Ciugulea Ioan, în calitate de funcționar public – vicepreședinte al Consiliului Județean Olt și în același timp președinte al comisiei de evaluare a ofertelor constituită în scopul atribuirii unui contract de achiziție publică de către CJ Olt, în primăvara anului 2012, ar fi acceptat promisiunea remiterii unor sume de bani, formulată indirect de reprezentanții societății comerciale ce realiza executarea contractului, în schimbul asigurării că acel contract se va derula în bune condiții și pentru ca plățile să fie făcute la timp și fără probleme. Pentru plata mitei, reprezentanții societății comerciale care executa contractul ar fi simulat un circuit fictiv cu mai multe societăți comerciale, subcontractante. Aceste societăți ar fi supraevaluat serviciile prestate în derularea unor contracte preexistente”, arată procurorii DNA. 

Suma de bani pe care Ciugulea a primit-o, a fost oferită în două tranșe, mai spun anchetatorii.

„Astfel, în perioada septembrie 2012 – martie 2013, inculpatul Ciugulea Ioan ar fi primit efectiv suma de 309.002 lei din mita a cărei promisiune o acceptase anterior, astfel: suma de 150.000 lei ar fi fost virată prin două transferuri bancare efectuate în baza unor operațiuni comerciale fictive, din conturile bancare ale unei societăți comerciale (subcontractantă a societății comerciale căreia îi fusese atribuit proiectul) în conturile bancare ale altei societăți comerciale (deținute de inculpat); suma de 159.002 lei ar fi fost virată la cererea inculpatului Ciugulea Ioan, în perioada 06.09.2012 – 25.03.2013, din conturile aceleiași societăți comerciale către o firmă de la care societatea deținută de inculpat ar fi cumpărat materiale de construcții. În cauză nu au fost luate măsuri asiguratorii întrucât nu au fost identificate bunuri imobile pe numele inculpatului Ciugulea Ioan și nici bunuri mobile de valoare”, mai arată procurorii DNA. 

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Olt.